Se \u0161e morda kdo spomni \u010dasov 20 let nazaj, ko so po gospodinjstvih svoje poslanstvo izvajali prakti\u010dno neuni\u010dljivi pralni stroji, hladilniki, zamrzovalniki in \u0161e kaj bi lahko na\u0161teval? Z rednim vzdr\u017eevanjem je omenjena bela tehnika dosegala \u010dastitljive starosti in to tak\u0161ne, katerih najbr\u017e 99 odstotkov moderne bele tehnike ne bo nikoli doseglo. <\/p>\n
Takratna bela tehnika je bila enostavna in poceni za vzdr\u017eevati, res pa je, da ni imela toliko pameti<\/em> kot jo ima dandana\u0161nja. V kombinaciji z odsotnostjo naprednih materialov je seveda trpela poraba elektri\u010dne energije in v nekaterih primerih celo okolje (\u0161e pomnite freone<\/a>?), zato so bile gotovo potrebne dolo\u010dene spremembe. Ampak gotovo ne tak\u0161ne!<\/strong><\/p>\n Naj vam na podlagi dveh lastnih izku\u0161enj predstavim, zakaj mislim, da je razvoj zavil v popolnoma napa\u010dno smer.<\/p>\n <\/p>\n Prvi primer je zamrzovalnik Electrolux, ki je izdihnil v starosti 5 let (3 leta preko garancijske dobe). Serviser je ugotovil, da je zaribal<\/em> kompresor. Po\u0161teno je razlo\u017eil, da menjava ne bi bila ravno poceni, nih\u010de pa mi ne bi mogel garantirati, da mi ne bi v bli\u017enji prihodnosti spustila napeljava za hladilni plin. <\/p>\n Drugi primer je pralni stroj Bosch, ki za\u010del ropotati v starosti 7 let (4 leta preko garancijske dobe). Serviser je ugotovil, da je na koncu svoje poti le\u017eaj, ki pa je kompliciran za menjavo. Cena za popravilo me je skoraj vrgla s stola, saj je zna\u0161ala polovico cene<\/strong> primerljivega novega stroja s pet let garancije.<\/p>\n Najbr\u017e ste \u017ee uganili, kako sem se v obeh primerih odlo\u010dil: kupil sem nova aparata s petletno garancijo. Enostavno me je glede na povedano zaskrbelo, da bo popravilo naprav postala jama brez dna, v katero bom zmetal ve\u010d denarja, kot pa bi ga zapravil za nakup novih. \u017dalostno, ampak moja malha ni brezkon\u010dna, da bi si lahko privo\u0161\u010dil biti okolju prijazen :(.<\/p>\n Torej, kaj smo sploh pridobili z napredkom tehnologije? Resda moderna bela tehnika zna ve\u010d in ima ni\u017ejo nakupno ceno, ampak je posledi\u010dno postala zakomplicirana in jo je te\u017eko popravljati, kar izni\u010di cenovno prednost. Energetski prihranek, ki ga naberete skozi leta, se izgubi v stro\u0161kih popravil ali nakupih nove naprave. \u010ce pri slednjem v\u0161teje\u0161 \u0161e proizvodni proces vsakega stroja, pa po mojem ni mogo\u010de ve\u010d govoriti o energetskem prihranku, ampak o izgubi. Je to res bolj okolju prijazno?<\/p>\n Sam bi od tehnolo\u0161kega napredka pri\u010dakoval, da naprave ohranijo dolgo\u017eivost, saj je mo\u017enost uporabiti bolj\u0161e materiale, in imajo nadgrajene preostale lastnosti v okvirih zdrave pameti. Ampak o\u010ditno je dobi\u010dkonosneje denar vlagati v raziskave na\u010drtovane zastarelosti (planned obsolescence<\/em>) kot pa izbolj\u0161ave. \u010ce so vsi zani\u010d, mora\u0161 biti le malo manj zani\u010d, pa bodo vsi mislili, da si dober.<\/p>\n